Ceci expliquant cela...


Ceci expliquant cela...


22.06.06

La Géorgie et la Grande Stratégie américaniste


L’ambassadrice US à l’OTAN, Victoria Nuland, fait une promotion active en faveur de la Géorgie. Elle voudrait que ce pays ait rapidement un statut très particulier dans ses relations avec l’OTAN, de façon à ce qu’il soit bien compris que l’intention des USA est de tout faire pour faire entrer la Géorgie dans l’OTAN. “Rapidement”, c’est-à-dire ? Il semble que cela devrait être avant le sommet du G-8 à Moscou, pour faire bien.

En général, il arrive à ses interlocuteurs européens de s’étonner de cet empressement, alors qu’on se dirige vers le sommet de l’OTAN à Riga, en novembre, où cette question de la Géorgie sera abordée. On interroge alors Nuland : pourquoi cet empressement ? Elle répond sans ambages qu’il s’agit d’« emmerder Poutine avant le sommet du G8 » (traduction approximative mais pas loin du vrai). Elle commente par ailleurs que cette poussée en faveur de la Géorgie est «  un choix stratégique de grande importance ». La correspondance entre ceci et cela est un sujet intéressant à étudier.

La Géorgie est un des pays favoris de Washington : une “élite” politique recrutée dans le KGB local, une corruption entretenue avec constance à tous les niveaux de l’État et mise en évidence par divers incidents récents, etc. (Seule la concurrence entre les divers services de la bureaucratie américaniste introduit un peu de trouble dans le bon usage de cette corruption.) C’est aussi un des pays favoris de Nuland : ancienne collaboratrice de Cheney et actuelle épouse du théoricien neocon Robert Kagan, elle est une des diplomates néo-conservatrices les plus actives dans l’administration GW Bush. Tout cela termine d’expliquer la stratégie en question.


Source : DeDefensa.org




Sachant cela, yapuka lire tous les articles de DeDefensa.org au sujet du conflit estival auquel nous venons d'assister. Trèèès instructif !

Merci Daman pour le lien !






Envoyé par Prema ...


Les dessous de la guerre en Ossétie


13.08.08

C’est la main cachée des États-Unis qui a fomenté la guerre en Ossétie du Sud

par Sara Flounders     


Longtemps avant le 8 août, date à laquelle les dirigeants de la Géorgie, un pays du Caucase au sud de la Russie, ont attaqué une petite région autonome appelée l’Ossétie du Sud, l’armée américaine était déjà profondément impliquée en Géorgie. Washington n’a rien d’un spectateur innocent dans ces combats sanglants ayant provoqué, de la part de la Russie, une réponse qui, aujourd’hui, domine les informations.

L’attaque militaire massive et bien organisée menée par la Géorgie a mis en flammes en quelques heures la ville de Tskhinvali, capitale de l’Ossétie du Sud, détruisant le siège du parlement, l’université et le principal hôpital. Selon des interviews de survivants recueillies par AP, il est difficile de trouver encore un seul bâtiment qui n’ait pas été endommagé. Eduard Kokoity, le dirigeant de l’Ossétie du Sud, a estimé que plus de 1.400 civils avaient été tués lors de l’offensive. (Reuters, 8 août)
Les forces militaires russes ont alors riposté contre les bases militaires et les champs d’aviation de la Géorgie, ainsi que contre son principal port sur la mer Noire, Poti. La plupart des informations publiées en Occident ont toutefois été déformées afin de créer l’impression que c’est la Russie qui a déclenché ce conflit avec la Géorgie.
Parmi les centaines d’articles récents publiés à ce propos, nombreux sont ceux qui détaillent l’importance de la Géorgie en tant que lieu de transit stratégique pour le pétrole et le gaz naturel en provenance de la mer Caspienne. Mais il est rarement fait mention, par contre, des rapports que ce conflit peut avoir avec les autres manœuvres américaines dans cette région stratégique.
Même si la Russie est préoccupée par une guerre à sa frontière et si l’attention mondiale est aujourd’hui concentrée sur l’Ossétie du Sud, l’administration Bush a envoyé deux nouvelles escadres de navires de guerre de l’US Navy dans les mers proches de l’Iran.


Une armée géorgienne armée et entraînée par les États-Unis

Washington ne revendique pas la paternité de l’invasion de l’Ossétie du Sud décidée par le président géorgien Mikheïl Saakachvili, surtout maintenant que les troupes de ce dernier ont subi une raclée. Les routes de retour à la capitale de la Géorgie, Tbilissi, sont parsemées de chars et d’autres véhicules militaires abandonnés par les soldats géorgiens dans leur précipitation panique à vouloir regagner leurs foyers. (BBC News, 12 août)
Mais, au moment de l’invasion, la Maison-Blanche avait annoncé clairement son soutien politique à Saakachvili et, par ailleurs, la Géorgie est la proche alliée de l’armée américaine dans sa guerre en Irak. Les États-Unis et l’Otan ont lourdement armé et entraîné les troupes géorgiennes. Il y a des « conseillers » militaires américains aujourd’hui en Géorgie. Un millier de marines américains (du 3e Bataillon du 25e Régiment des Marines) viennent précisément d’y terminer trois semaines de manœuvres communes sous le nom de « Opération réponse immédiate ».
Dans la période qui a précédé l’agression de la Géorgie contre l’Ossétie du Sud, le Pentagone a équipé la Géorgie de centaines de chars, de véhicules blindés, de pièces d’artillerie et de lance-roquettes, de douzaines d’hélicoptères de combat et de systèmes de lance-missiles antiaériens. Des centaines d’autres systèmes d’armement ont également été déversés en Géorgie, provenant d’autres membres de l’Otan et d’Israël. (Interfax, 7 août)
En échange, la Géorgie a apporté la troisième force militaire en importance dans l’occupation américaine de l’Irak. Mais, le 10 août, les États-Unis ont commencé à faire sortir de l’Irak les 2.000 militaires géorgiens afin de les acheminer vers la zone de conflit en Géorgie.
En même temps que les « conseillers » et les troupes américaines envoyés pour les manœuvres, des mercenaires et des entraîneurs militaires privés, d’origine américaine, sont à pied d’œuvre en Géorgie. En outre, des dizaines de milliers d’agents de la « société civile », de consultants internationaux, de spécialistes de la police et d’assistants techniques opèrent également en Géorgie, en Ukraine et dans d’autres anciennes républiques soviétiques.


L’Otan est divisée, à propos de la Géorgie

L’Otan, une alliance de puissances militaires impérialistes dominée par les États-Unis, a été divisée, à propos des demandes d’expansion émises par Washington. Le sommet de l’Otan, du 2 au 4 avril à Bucarest, en Roumanie, a failli se terminer prématurément par une rupture en raison des propositions provocatrices de Washington.
Les États-Unis réclamaient la poursuite de l’expansion de l’Otan vers l’est, afin d’y incorporer l’Ukraine et la Géorgie, deux pays qui ont naguère fait partie de l’Union soviétique et qui sont tous deux limitrophes de la Russie.
En dépit d’une très forte opposition populaire en Pologne et en République tchèque, l’armée américaine a également tenté de faire passer un plan destiné à installer des systèmes anti-missiles dans chacun de ces deux pays, créant ainsi une menace supplémentaire pour la Russie.
Lors de la réunion de Bucarest, l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg se sont fortement et ouvertement opposés aux demandes de Bush concernant l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’Otan. Certains de ces gouvernements ont déclaré qu’ils éprouvaient des appréhensions à propos de la reconnaissance par les États-Unis de la sécession du Kosovo vis-à-vis de la Serbie. Cette sécession était une violation directe des accords des Nations unies. Tout comme l’étaient les conditions imposées par les États-Unis à la Serbie dans l’accord de cessez-le-feu de 1999, qui avait mis fin aux bombardements de terreur de l’Otan contre la Yougoslavie. L’Otan a reporté à décembre sa décision quant au statut de la Géorgie et de l’Ukraine. Mais Washington a refusé d’attendre jusqu’à cette prochaine réunion de l’Otan en décembre. La secrétaire d’État américaine, Condoleezza Rice, s’est rendue en visite en Géorgie le 10 juillet et elle a réitéré avec insistance le soutien américain à la Géorgie dans le cadre de l’intégration de cette dernière dans l’Otan.


L’expansion de l’Otan

Depuis 40 ans, l’alliance militaire qu’est l’Otan est formée de pays impérialistes, industrialisés et riches, dont la prospérité provient d’un pillage colonial perpétré durant des générations. Il s’agissait essentiellement d’une alliance antisoviétique destinée à faire cesser l’expansion des révolutions socialistes en Europe. L’Otan a utilisé sa puissance militaire, le chantage nucléaire, le sabotage économique, l’espionnage et la terreur afin de protéger et développer la richesse des entreprises privées de ses membres.
Se servant de la guerre de 1992-1999 contre la Yougoslavie pour justifier son expansion et son intervention, l’Otan est aujourd’hui passée de 16 membres avant cette guerre à 26 membres et 38 nations dans quatre accords de « partenariat » différents, comme s’en est vanté le général canadien Ray Henault, secrétaire de la Commission militaire de l’Otan, dans son rapport d’avril dernier. L’Otan a étendu son champ d’intervention bien au-delà de sa zone originale, l’Atlantique Nord, jusqu’en Europe de l’est, en Afrique et en Afghanistan.
Nombre des nouveaux membres et « partenaires » de ce bloc militaire sont d’anciens pays socialistes de l’Europe de l’Est et de l’ancienne Union soviétique qui se sont mués en mini États « satellisés », en ce sens qu’ils ne sont ni plus ni moins que des colonies économiques de l’impérialisme européen et américain.
Toutefois, la restauration de la propriété privée capitaliste sur les ressources et la production de cette vaste région du globe n’a pas apaisé l’impérialisme américain, qui perçoit également comme une menace la concurrence du développement capitaliste de la Russie. Le pouvoir des entreprises américaines est déterminé à ne permettre que la présence de sujets coloniaux dépendants. Tout pays cherchant à contrôler lui-même le développement de ses propres ressources, quel que soit son système social, est visé. C’est aussi vrai pour la Russie que pour l’Iran, la Chine ou le Venezuela.
Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, le pouvoir des entreprises américaines a tenté d’instaurer son contrôle sur les vastes ressources énergétiques de l’Asie centrale et des nations de la région du Caucase, de la mer Caspienne et de la mer Noire.
Via l’expansion militaire de l’Otan, le Pentagone a cherché à encercler la Russie. Chaque fois, les entreprises américaines ont utilisé les agences américaines de renseignements et les organisations non gouvernementales dont le siège est aux États-Unis pour manipuler de façon cynique les antagonismes, tensions et revendications nationalistes se manifestant un peu partout en Europe de l’Est, dans les Balkans et dans les anciennes républiques soviétiques.


Le statut de l’Ossétie

Pendant 70 ans et bien qu’elle fût entourée de trois côtés par la Géorgie, l’Ossétie du Sud a bénéficié du statut d’oblast (région) autonome au sein de la Fédération soviétique. Sa population est de 70.000 habitants. La république voisine de l’Ossétie-du-Nord-Alanie a conservé son statut de république autonome au sein de l’actuelle Fédération russe. Les Ossètes ont une langue distincte, apparentée au perse, et une culture propre. Les écoles, les maisons d’éditions et les théâtres ont contribué à préserver la nationalité ossète au sein de l’Union soviétique.
Avec l’effondrement de la planification socialiste en Union soviétique, la solidarité socialiste entre les nations constituant cette dernière s’est désagrégée aussi. Le marché capitaliste a amené le chaos et un bouleversement qui ont très durement frappé les petites nationalités au moment même de la disparition de l’Union soviétique. Des gangs rivaux de « privatiseurs » cherchant à s’emparer coûte que coûte de la propriété détenue par la nation ont alors alimenté et manipulé les sentiments nationalistes.
Les autorités réactionnaires et procapitalistes de la Géorgie ont brusquement aboli le statut d’autonomie et les droits de l’Ossétie du Sud et ont annexé la petite nation, tout comme ils l’avaient déjà fait avec l’Abkhazie, une autre petite nation autonome stratégiquement située sur la mer Noire et bordée à l’est par la Géorgie. Dans le conflit qui en a résulté, l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie ont chacune proclamé leur indépendance de la Géorgie en 1991.
Ceci a abouti à une impasse de 17 ans, avec les « garants de la paix », tant géorgiens que russes, stationnés en Ossétie du Sud. La dernière attaque géorgienne a mis fin à l’impasse via une tentative d’annexion pure et simple.
De la même façon, l’Abkhazie a proclamé son indépendance vis-à-vis de la Géorgie. L’attaque militaire de cette dernière contre l’Ossétie du Sud pouvait tout aussi bien déborder en une attaque contre l’Abkhazie. Étant donné l’ampleur de l’opération et l’influence active des forces américaines en Géorgie, il est difficile de croire que Washington aurait pu ne pas être informé de la décision de Saakachvili de lancer une guerre totale contre l’Ossétie du Sud.
Au Conseil de sécurité des Nations unies, les représentants américain et britannique ont bloqué un projet de résolution présenté par les Russes et demandant à la Géorgie et à l’Ossétie du Sud de déposer immédiatement leurs armes. Les États-Unis ont rejeté la déclaration en trois phrases qui aurait exigé des deux camps de « renoncer à l’usage de la force ». C’était une confirmation manifeste du soutien américain à la poursuite de « l’usage de la force » par la Géorgie contre la minuscule nation ossète. Toutefois, la Russie est parvenait à repousser l’invasion géorgienne de l’Ossétie du Sud. Et, le 13 août, la Géorgie et la Russie acceptaient un « plan de paix » concocté par le président français Nicolas Sarkozy.
Saakachvili est déjà occupé à critiquer l’Occident en général et l’administration Bush en particulier pour n’être pas venu à son secours, ce qui indique que cette marionnette de Washington, qui a longtemps été avocat à New York avant d’être bombardée comme homme politique en Géorgie postsoviétique, peut croire qu’elle avait eu le feu vert de ses maîtres impérialistes pour se livrer à une agression téméraire, aussi bien contre les Russes que contre les Ossètes de cette petite région autonome.


Traduction en français : Jean-Marie Flémal, pour Investig’action.


Source : Workers.org






Les reportages de guerre des médias américains sur l’invasion de l’Ossétie du Sud par la Géorgie sont de la même veine que les mensonges et la désinformation qui caractérisaient les reportages de l’invasion américaine de l’Irak. Ces informations sur la guerre ne valent guère plus que les textes de propagande du Pentagone.




13.08.08

Vous n’aurez aucune chance de comprendre ce qui se passe et pourquoi cela se passe ainsi si votre seule source d’informations se limite aux médias américains sous contrôle de la grosse galette. Pourtant, la Géorgie est au centre des tentatives de l’impérialisme américain en vue de contrôler la région riche en pétrole qu’est la mer Caspienne. La Géorgie, c’est l’autoroute de l’énergie en direction de l’Europe : deux pipelines majeurs la traversent. Ces pipelines vont rivaliser de plus en plus avec les pipelines russes qui ont été la première source de l’Europe en gaz naturel et en pétrole.

Jusqu’en 2005, le seul pipeline en provenance du centre pétrolier de Bakou, en Azerbaïdjan, sur la mer Caspienne, passait par la Russie. En 2005, le pipeline pétrolier Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) était ouvert. Propriété de British Petroleum et d’Unocal, ce pipeline traverse la Géorgie pour se rendre à la ville portuaire turque de Ceyhan. Le consortium BP est également propriétaire du pipeline Bakou-Tbilissi-Erzurum, ouvert en 2007. Un autre pipeline, appelé le Western Early, passe par la frontière de l’Ossétie du Sud, traverse la Géorgie et abouti au port géorgien de Supsa.
Ainsi donc, le pétrole, qui fut naguère la ressource naturelle la plus précieuse de l’ancienne Union soviétique, est aujourd’hui commercialisé via des installations contrôlées par l’impérialisme américain et ses alliés.

En plus de la conquête des ressources pétrolières de l’Irak et de la menace de blocus ou de bombardement qui pèse sur l’Iran, les États-Unis sont également déterminés à contrôler les gisements pétroliers de la mer Caspienne.
En évinçant les Russes du contrôle de ces gisements pétroliers, les États-Unis porteraient un coup majeur à la possible émergence de la Russie en tant que puissance capitaliste.

Malgré tous ses jolis mots de démocratie et de liberté, la classe dirigeante américaine n’a pas l’intention de permettre à la Russie de se muer en rivale impérialiste, à l’instar de l’Europe et du Japon. Les États-Unis ont travaillé, tant en secret qu’à visière relevée, à briser la Russie et les États qui faisaient naguère partie de l’Union soviétique, se concentrant sur les États qui entourent les gisements pétroliers de la mer Caspienne.
Cette mer possède deux gigantesques gisements de pétrole. Le premier se situe à l’est de Bakou. Le second est celui de Tengiz, sur la rive nord-ouest de la Caspienne, au Kazakhstan.

En outre, il y a des réserves énormes de gaz naturel, partout dans la région de la Caspienne. Ce sont les principales fournisseuses de gaz naturel de l’Europe.
Les réserves connues de la mer Caspienne sont plus importantes que les gisements pétroliers du Nigeria ou de la Libye et elles sont plus ou moins du même ordre de grandeur que les gisements de l’Iran ou du Koweït.

Après la victoire de la révolution russe de 1917, les pays producteurs de pétrole comme l’Azerbaïdjan et le Kazakhstan sont devenus des républiques au sein de l’Union soviétique. Leur pétrole fut une ressource clé pour la création de la première économie socialiste du monde.

Avec le renversement du socialisme, l’impérialisme américain est passé à la vitesse supérieure pour cibler cette région riche en pétrole.
Un consortium de 11 importantes compagnies pétrolières a installé des avant-postes sur la Caspienne. Atlantic Richfield, Chevron, Exxon, Mobil, Pennzoil, Philips Petroleum, Texaco et BP Amoco ont dépensé des milliards de dollars pour racheter les intérêts pétroliers et les droits de forage de l’époque soviétique.

Mais la mer Caspienne est une mer intérieure, c’est-à-dire fermée. Le pétrole doit être transporté hors de la région par pipeline. Celui qui contrôle les pipelines contrôlera finalement le pétrole. L’Ossétie du Sud et l’Abkhazie, toutes deux cibles de l’invasion militaire géorgienne, entraînée et dirigée par les États-Unis, se trouvent tout particulièrement dans cette zone cible. Leurs citoyens souffrent des œuvres de l’armée par procuration de l’impérialisme américain. L’humanité tout entière doit exiger de l’impérialisme américain qu’il se retire de la région.


Traduction en français : Jean-Marie Flémal pour Investig’action


Source : Workers.orh


P.S : Septembre 1997, Zbigniew Brzezinski publiait l’article déjà cité de Foreign Affairs intitulé A Geostrategy for Eurasia (Foreign Affairs, sept-oct 1997, Volume 76, No. 5, pp. 50-64.), dans lequel il exposait la vision du monde de demain lissé et rendu praticable grâce à l’ubiquité rassurante des armées américaines. Il écrivait à la page 52 de cet article : « La seule alternative au leadership américain, c’est l’anarchie internationale. » Brzezinski a le mérite de proposer un mélange de realpolitik et d’idéologie missionnaire avec une grande franchise et même une certaine innocence.





Et juste pour l'humour, dont les américains ne manque pas...


28.08.08

Missiles nucléaires "humanitaires" dans les ports géorgiens

Auteur : Manlio Dinucci
Traduction : Marie-Ange Patrizio

Dimanche dernier (24 août 2008) est arrivé dans le port géorgien de Batoumi le contre-torpilleur lance-missiles "McFaul", le premier des navires de guerre étasuniens officiellement destiné au transport d' "aides humanitaires", dans une opération dirigée par le Commandement des forces navales étasuniennes en Europe, basé à Naples. Pendant que le navire déchargeait des kits hygiéniques, bouteilles d'eau minérale et autres denrées "données par l'Usaid", le capitaine John Moore, commandant de la Task Force Us assurait : "Nous sommes ici en mission humanitaire".
Le New York Times indique (24 août) que, de cette façon, Moore "amenuisait la signification d'un torpilleur qui apporte des aides". Le McFaul – rappelle le journal- est doté d'un "système radar très sophistiqué" et de divers armements, dont "des missiles de croisière Tomahawk qui peuvent transporter des missiles conventionnels ou nucléaires, même si la marine, pour des raisons de sécurité, ne précise pas si les navires transportent des armes nucléaires".
Sous peu, avec d'autres navires de guerre eux aussi en "mission humanitaires" arrivera en Mer Noire, venant de Gaeta, le Mount Whitney, navire amiral de la 6ème flotte, doté du système de communication et surveillance le plus sophistiqué du monde.
Entre-temps, quatre navires de guerre sont entrés en Mer Noire le 21 août, navires appartenant aux Usa, Allemagne, Pologne et Espagne, pour une manœuvre de l'Otan dont la durée est prévue sur trois semaines. Le groupe naval, a déclaré le vice commandant de la Composante maritime alliée, effectue « une visite de routine en Mer Noire, déjà programmée, pour interagir avec la Roumanie et la Bulgarie, nos partenaires Otan ». Il précise cependant que le groupe naval constitue « un noyau fondamental de la Force de riposte de l'Otan (Nrf) ». Quand elle est utilisée, la Nrf dont les unités sont fournies par rotation par les pays de l'Otan, est directement mise aux ordres du « commandant suprême allié en Europe » (toujours un général étasunien).
Avec cette manœuvre, l'Otan est donc en train de se préparer à un éventuel envoi de la Nrf dans la région du Caucase, tandis qu'arrivent en Mer Noire des navires de guerre étasuniens, dont le navire amiral de la 6ème flotte. C'est un défi ouvert qui est lancé à la Russie, non pas en paroles mais par des faits, juste au moment où la marine russe est en train de faire rentrer dans ses bases de Sébastopol, en Crimée, les unités qui avaient été utilisées dans le conflit géorgien.
On annonce en même temps une autre manœuvre militaire en Géorgie, après « Immediate Response 2008 », à laquelle avaient participé des troupes étasuniennes, géorgiennes, ukrainiennes, azéris et arméniennes, juste avant l'attaque contre l'Ossétie du Sud par la Géorgie. La nouvelle manœuvre, appelée Georgian Express 2008, emploiera des forces spéciales britanniques, qui instruiront les géorgiens sur les opérations dans les zones aériennes urbaines. Les militaire britanniques, tout comme ceux des Usa dans la précédente manœuvre, seront déployés dans la base de Vaziani, à moins de 100 Kms de la frontière russe.
Il est clair que les Usa et l'Otan entendent reconstruire au plus vite le potentiel militaire géorgien, sorti assez mal en point du conflit avec l'armée russe. Pour preuve, les visites effectuées au ministère de la défense géorgien du général Bantz J. Craddock, chef du Commandement européen des forces Us, et par Robert Simmons, représentant spécial pour le Caucase et l'Asie centrale du secrétariat général de l'Otan.
Mais ce n'est pas les seul objectif. A travers la brèche ouverte par la crise géorgienne, les Usa et l'Otan essaient de conquérir des positions encore plus à l'est, en faisant pression sur la Russie pour l'évincer de l'Asie centrale ex-soviétique : zone d'immense importance, que ce soit pour ses réserves énergétiques de la Caspienne comme pour sa position géostratégique par rapport à la Russie, la Chien et l'Inde. Est ainsi créé sur un front déplacé vers l'est, une confrontation qui n'est pas moins dangereuse que celle de la guerre froide.

Article original sur le site Il Manifesto  http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/26-Agosto-2008/art38.html

Source : Bellaciao